El juicio suma presión: Casación y Magistratura quieren presencialidad y celeridad. Convocan para la semana próxima a los jueces del tribunal.
-
Causa Cuadernos: la Corte Suprema rechazó apartar a la UIF como querellante
-
Caso $LIBRA: los avances de la causa, las últimas medidas y la lupa en los intermediados
El juicio en la Causa Cuadernos se está haciendo por zoo.
Nota al Tribunal
El integrante del Consejo de la Magistratura de la Nación, Alberto Maques, envió una nota al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 7 para sugerir que las audiencias del juicio por la Causa Cuadernos se realicen de manera presencial y con jornada completa de trabajo, a fin de evitar dilaciones y fortalecer la confianza pública en el sistema judicial.
En esa línea, recordó que incluso la Corte Suprema advirtió que, bajo el actual esquema de audiencias virtuales y esporádicas, el proceso podría extenderse más de cinco años. “La justicia tardía no es justicia. Cada dilación erosiona la legitimidad del sistema y amplía la distancia entre el ciudadano y el Poder Judicial”, señaló Maques en su nota.
El consejero sostuvo que la presencialidad “no solo contribuye a la eficiencia y continuidad del debate, sino que acerca la justicia a la ciudadanía, fortaleciendo su credibilidad y transparencia”.
Alternativas para la realización del juicio de manera presencial
Asimismo, remarcó que el Consejo de la Magistratura ha realizado obras de mejora en distintos edificios judiciales, lo que —dijo— demuestra la viabilidad técnica e institucional de llevar adelante audiencias presenciales de gran magnitud.
Como alternativas para la realización del juicio, Maques propuso espacios amplios y accesibles en la Ciudad de Buenos Aires, entre ellos el salón donde se desarrolló el juicio por el atentado a la AMIA, el predio de Tecnópolis o Costa Salguero, entre otros ámbitos públicos.
Finalmente, el consejero subrayó que su intervención se formula “con respeto a la independencia funcional del Tribunal” y con el propósito de “sumar una mirada constructiva y colaborativa para fortalecer la eficiencia, la transparencia y la legitimidad del proceso judicial”.
