Luego de los allanamientos realizados en distintas sedes de los gimnasios VIVA y mientras avanza la investigación federal que involucra a integrantes de la familia Menocchio, surgieron interrogantes sobre qué podría ocurrir con los establecimientos y si existe la posibilidad de que sean cerrados.

Ante estas consultas, DataChaco habló con Pablo Petraglia, abogado defensor de Lucas y Luciano Menocchio , quien descartó que, al menos en el estado actual de la causa, existan indicios de una eventual clausura de las sucursales.

«Técnicamente, en este momento no hay elementos que indiquen que eso pudiera ocurrir»,  afirmó Petraglia ante la consulta concreta sobre un posible cierre de los gimnasios.

La aclaración cobra relevancia luego de los procedimientos realizados días atrás y, especialmente, por las comparaciones que comenzaron a surgir con lo ocurrido con la cadena de gimnasios Exen, cuyas sucursales terminaron cerradas en el marco de otra investigación federal.

«No es una causa de lavado»

Petraglia marcó una diferencia entre ambos expedientes y sostuvo que la investigación que alcanza a integrantes de la familia Menocchio no es por presunto lavado de activos .

«No es una causa de lavado», remarcó el abogado. Según explicó, el expediente está caratulado como «Bárbara Castillo y otros s/ infracción Ley 23.737» , bajo el N.º 6432/2025, y comprende a cerca de 40 personas investigadas.

La Ley 23.737 contempla delitos relacionados con estupefacientes. Sin embargo, hasta el momento la defensa no precisó públicamente cuál es la conducta concreta que la Justicia atribuye a los cuatro chaqueños ni el artículo específico bajo el cual fueron imputados.

Esta situación, según la postura de Petraglia, diferencia el escenario actual de VIVA del caso Exen, donde la investigación por presunto lavado de activos derivó no solo en el cierre de las sucursales, sino también en el retiro de equipamiento de los establecimientos por disposición de la Justicia Federal.

Qué se secuestró en los gimnasios VIVA

Respecto de los allanamientos, el abogado sostuvo que «solo se secuestró material informativo»  y aseguró que hasta el momento no existen elementos que vinculen a sus defendidos con los hechos investigados.

Lucas y Luciano Menocchio, Carolina Binaghi y Anahí Aranda declararon de manera remota ante la Justicia y ratificaron las presentaciones que previamente habían realizado por escrito.

Además, incorporaron documentación contable y societaria de las empresas vinculadas a la familia. Para la defensa, esos elementos permiten demostrar la regularidad de las actividades comerciales y del movimiento de fondos.

«No existe en la causa un solo elemento que los vincule con el hecho que se está investigando», sostuvo Petraglia.

La Justicia deberá definir la situación de los investigados

Tras las declaraciones indagatorias, la defensa solicitó la libertad de sus representados y ahora espera una definición sobre su situación procesal.

Según explicó Petraglia, el juez cuenta con un plazo de diez días  para resolver y puede adoptar tres caminos: sobreseer a los investigados, dictar la falta de mérito o avanzar con sus procesamientos.

Mientras esa instancia continúa abierta, las sedes de VIVA no tienen, según la defensa, una orden de cierre ni existen actualmente elementos dentro del expediente que permitan anticipar que esa medida vaya a producirse.

De esta manera, aunque la investigación federal continúa y todavía resta conocer la decisión judicial sobre los cuatro chaqueños involucrados, Petraglia buscó llevar tranquilidad respecto del funcionamiento de la cadena: por el momento, la posibilidad de un cierre de los gimnasios aparece como un escenario que la defensa considera remoto .